Wanneer kies je Bare Metal Compute voor AI- of licentiegebonden workloads

Reden 1: AI- en HPC-prestaties

Worldstream beschrijft Bare Metal Compute als fysieke servers die direct beschikbaar worden gesteld, zonder virtualisatielaag: de workload draait op dedicated hardware, wat maximale prestaties, voorspelbaarheid en controle geeft. Bij de meeste toepassingen is de overhead van een hypervisor klein genoeg om te negeren. Voor een specifieke groep workloads geldt dat niet:

• High-performance computing (HPC), waar elke CPU-cycle en elke millisecond I/O-latency zich opstapelt over langlopende taken.
• AI- en ML-workloads, met name training- en inferencetaken die directe, voorspelbare toegang tot compute en geheugenbandbreedte nodig hebben.
• Big data-analyse en grote databases, waar consistente I/O met hoge doorvoer zwaarder weegt dan de flexibiliteit die een hypervisor biedt.
• Latency-gevoelige toepassingen, waar zelfs kleine, wisselende vertragingen door een virtualisatielaag niet acceptabel zijn.

Op Bare Metal Compute zijn alle CPU-, geheugen- en storageresources volledig beschikbaar voor jouw workload: geen andere tenant die de machine deelt en geen hypervisor die scheduling-cycli namens jou inplant. Wil je zelf toch een virtualisatielaag erbovenop, dan kies en configureer je die zelf, in plaats van dat je die van Worldstream overneemt.

Reden 2: softwarelicenties die virtualisatie beperken

De tweede reden draait minder om pure rekenkracht en meer om wat je softwareleverancier daadwerkelijk toestaat. Sommige licenties voor enterprise-databases en legacy-software zijn geschreven rond fysieke hardware, niet virtuele machines. Twee patronen komen het vaakst voor:

• Licentiëring per fysieke core. De licentievergoeding wordt berekend op basis van het aantal fysieke CPU-cores dat beschikbaar is voor de software, niet virtuele cores. Op een gedeelde, gevirtualiseerde host kan het lastig zijn om te bepalen op hoeveel fysieke cores jouw VM eigenlijk recht heeft, en leveranciers richten hun licentie-audits juist op die onduidelijkheid. Op een bare-metal server is het aantal fysieke cores precies wat er in de machine zit: niets om uit te zoeken.
• Licenties die virtualisatie helemaal verbieden. Sommige enterprise-databaseplatforms en oudere, legacy line-of-business-software zijn gelicentieerd op de expliciete voorwaarde dat ze op fysieke hardware draaien, punt uit. Ze op een VM draaien, zelfs een met dedicated resources, kan de licentieovereenkomst schenden, ongeacht de prestaties.

Wat "licentiëring per fysieke core" in de praktijk betekent: in plaats van te betalen per virtuele CPU die aan je instance is toegewezen, telt de leverancier de fysieke CPU-cores in de server waarop de software draait en rekent daarover af. Dit komt voor bij sommige enterprise-databaseplatforms. Het praktische gevolg is dat je licentiekosten, en je compliance-positie, afhangen van het fysieke aantal cores van de exacte machine, niet van wat een hypervisor aan je VM voorschotelt. Die software op écht dedicated hardware draaien haalt de onduidelijkheid weg: er is één server, met een bekend aantal fysieke cores, en niets anders dat daarvoor strijdt.

Als geen van beide redenen op jou van toepassing is

Als je workload prima virtualiseert en je softwarelicentiëring zich niet druk maakt om fysieke cores, heb je Bare Metal Compute waarschijnlijk niet nodig. Een Flexible VPS of Dedicated Server is meestal de eenvoudigere keuze. Zie Bare Metal Compute vs. Dedicated Servers voor een vergelijking tussen de twee producten met fysieke hardware.